$1628
jogos parecidos com life is strange,Interaja em Tempo Real com Hostess Bonita, Recebendo Comentários Ao Vivo que Transformam Cada Jogo em Uma Experiência Ainda Mais Emocionante e Única..Todos os jurados expressavam forte convicção de que um complô estava ocorrendo, mas durante o posterior processo civil, Daniel M. Petrocelli refutou todas as alegações sobre as conspirações sobre sangue plantado feitas no processo criminal por Scheck. Petrocelli percebeu que a evidência usada para afastar tais alegações estavam disponíveis no julgamento criminal o que levou a diversas críticas de que o júri descartou evidências e que a decisão foi motivada por razões raciais, ensejando nulificação por júri. A única alegação de fraude que não pôde ser negada de forma dedutiva foram as alegações de que Fuhrman havia plantado as luvas na casa de Simpson, porém inexistiam provas físicas ou oculares para sustentar tal alegação. Jeffrey Toobin escreveu que a defesa estava planejando fazer estas alegações meses depois do julgamento ter se iniciado pois esta era a única explicação do porquê da luva ter sido encontrada na casa de Simpson. Os únicos dois argumentos que corroboravam com essa alegação eram a dificuldade de Simpson em colocar as luvas e as filmagens de Fuhrman que sugeriam que ele seria capaz de tal atitude. A investigação sobre os vídeos de Fuhrman não encontraram evidências de transgressões, pelo contrário, foram encontradas evidências de que ele estava atuando para um roteirista de Hollywood conforme mais tarde o próprio alegou, e Shapiro afirmou que Simpson estava dissimulando (conforme alegou a acusação) quando ele demonstrou dificuldade em colocar as luvas.,A defesa contratou uma renomada advogada da área de defesa por vítimas de violência doméstica, Lenore E. Walker. Cochran disse que ela iria testificar que Simpson não se enquadrava no perfil de um marido abusivo que mataria a sua esposa, porém ela foi rejeitada da lista de testemunhas por "razões estratégicas" depois que o seu relatório sobre o caso concluiu que "''80.3% das esposas assassinadas que também eram vítimas de violência foram de fato mortas pelo atual ou ex-marido''." Os colegas de Walker ficaram chocados com a sua decisão de defender Simpson, e a acusaram de trair seus ideais por um pagamento de $250,000 de honorários ao dar um testemunho que contradizia a sua própria pesquisa. A Defesa Nacional Contra a Violência Doméstica escreveu sobre a avaliação de Walker sobre Simpson, alegando que "''É totalmente o oposto das pesquisas da maioria dos defensores de mulheres do país''." Durante o julgamento do processo civil, Walker rejeitou Simpson como cliente e testemunhou contra ele em prol dos Goldman..
jogos parecidos com life is strange,Interaja em Tempo Real com Hostess Bonita, Recebendo Comentários Ao Vivo que Transformam Cada Jogo em Uma Experiência Ainda Mais Emocionante e Única..Todos os jurados expressavam forte convicção de que um complô estava ocorrendo, mas durante o posterior processo civil, Daniel M. Petrocelli refutou todas as alegações sobre as conspirações sobre sangue plantado feitas no processo criminal por Scheck. Petrocelli percebeu que a evidência usada para afastar tais alegações estavam disponíveis no julgamento criminal o que levou a diversas críticas de que o júri descartou evidências e que a decisão foi motivada por razões raciais, ensejando nulificação por júri. A única alegação de fraude que não pôde ser negada de forma dedutiva foram as alegações de que Fuhrman havia plantado as luvas na casa de Simpson, porém inexistiam provas físicas ou oculares para sustentar tal alegação. Jeffrey Toobin escreveu que a defesa estava planejando fazer estas alegações meses depois do julgamento ter se iniciado pois esta era a única explicação do porquê da luva ter sido encontrada na casa de Simpson. Os únicos dois argumentos que corroboravam com essa alegação eram a dificuldade de Simpson em colocar as luvas e as filmagens de Fuhrman que sugeriam que ele seria capaz de tal atitude. A investigação sobre os vídeos de Fuhrman não encontraram evidências de transgressões, pelo contrário, foram encontradas evidências de que ele estava atuando para um roteirista de Hollywood conforme mais tarde o próprio alegou, e Shapiro afirmou que Simpson estava dissimulando (conforme alegou a acusação) quando ele demonstrou dificuldade em colocar as luvas.,A defesa contratou uma renomada advogada da área de defesa por vítimas de violência doméstica, Lenore E. Walker. Cochran disse que ela iria testificar que Simpson não se enquadrava no perfil de um marido abusivo que mataria a sua esposa, porém ela foi rejeitada da lista de testemunhas por "razões estratégicas" depois que o seu relatório sobre o caso concluiu que "''80.3% das esposas assassinadas que também eram vítimas de violência foram de fato mortas pelo atual ou ex-marido''." Os colegas de Walker ficaram chocados com a sua decisão de defender Simpson, e a acusaram de trair seus ideais por um pagamento de $250,000 de honorários ao dar um testemunho que contradizia a sua própria pesquisa. A Defesa Nacional Contra a Violência Doméstica escreveu sobre a avaliação de Walker sobre Simpson, alegando que "''É totalmente o oposto das pesquisas da maioria dos defensores de mulheres do país''." Durante o julgamento do processo civil, Walker rejeitou Simpson como cliente e testemunhou contra ele em prol dos Goldman..